- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"א 10280/03
|
ע"א בית המשפט העליון בירושלים |
10280-03-ד'
26.1.2004 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אוסנת סולמי |
: 1. בנק פולסקא קאסא אופיקי 2. עוה"ד רות גבעון |
| החלטה | |
בפניי בקשה לאיחוד ערבויות ולהארכת מועד להפקדת ערבות. בבקשה נתבקשתי להורות על כך שהערבות בה חוייבה המערערת לצורך הבטחת הוצאות המשיבים בהליך שבכותרת תשמש גם להבטחת הנזק העלול להיגרם בשל הוצאת סעד זמני על ידי בית המשפט. יש להעיר, כי לשם הבטחת נזק כאמור חוייבה המערערת בהפקדת ערבות בסך של 30,000 ש"ח, וכי זהו גם סכום הערבות שנקבע לשם הבטחת הוצאות, אם ייפסקו, במסגרת ההליך.
טענת המערערת היא, כי המדובר בערעור פשוט בעיקרו אשר אין להניח כי ייגרמו בו הוצאות משפט מרובות, וכי שני המשיבים בהליך מיוצגים בידי בא כוח אחד, ועל כן צפוי כי ההוצאות בערעור יהיו נמוכות סכום הערבון שנקבע. כן נטען, כי המערערת ובעלה הינם שכירים, אשר יקשה עליהם להעמיד ערובות בסך כולל של ששים אלף ש"ח.
דין הבקשה להידחות. כל אחת מן הערבויות בהן חוייבה המערערת נועדה לתכלית שונה. הערבות שנקבעה בהחלטה לעניין הסעד הזמני נועדה להבטיח נזקים העלולים להיגרם בשל מתן סעד זה. תכלית זו אינה חופפת, במלואה או בחלקה, את תכליתה של הערבות שנקבעה לשם הבטחת חיוב בהוצאות, אם יהיה כזה, בפסק דינו של בית המשפט.
אשר לגובה הערבויות שנקבעו, הרי שהערבות לגבי הסעד הזמני נקבעה על ידי כב' השופטת פרוקצ'יה, וקביעה זו אינה עומדת לדיון. אשר לערבות להבטחת הוצאות בהליך שבכותרת, זו נקבעה על ידי המזכירות, וניתן לעיין בה, על רקע טענות המערערת לעניין זה. אין הבקשה מניחה תשתית משמעותית בדבר מצבם הכלכלי של המערערת ובעלה, אשר מצדיקה הפחתה כלשהי בערבות. לא נמסרו פרטים אודות הכנסתם, נכסיהם והוצאותיהם, ולא נמסר תיעוד לעניין זה. אשר לגובה ההוצאות אשר צפוי להיפסק אם יידחה הערעור, הרי שבשים לב לגובה ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת, ונוכח העובדה שאין מדובר בערעור מורכב או רחב היקף במיוחד, ניתן להפחית במידת מה את גובה הערבון, ולהעמידו על סך של 25,000 ש"ח. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא - יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.
ניתנה היום, ג' בשבט תשס"ד (26.1.04).
עודד שחם
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
